积极处置迷你基金，公募基金行业迎来产品端改革

　　监管部门对迷你基金提出新要求后，基金公司对迷你基金的去留问题采取了不同的措施。

　　业内人士表示，基金公司根据自身战略规划和对市场的判断，选择不同的处理方式，推动产品端改革。从长远来看，这有助于建立优胜劣汰、进退有序的市场环境，推动基金行业高质量发展。

　　截至 5 月 10 日，年内已有 71 只基金清盘。近一个月来，超过 25 家基金公司召开持有人大会，决定继续运作迷你基金，或修改基金合同中终止产品的相关条款以“保壳”。

　　上海证券基金评价研究中心高级基金分析师孙桂平表示，基金公司“保壳”的主要原因有两个：一是产品布局的需要，二是产品具有增长潜力。

　　基煜基金认为，对于迷你基金的处理方式，是各家公司基于自身战略规划和对市场的判断做出的理性选择。当前，新发市场持续低迷，部分迷你基金因具有过往业绩参考且成本较低而更具优势。

　　基煜基金表示，基金沦为迷你基金的原因有很多。首先，基金业绩不佳导致投资者赎回，规模逐渐缩水;其次，产品同质化加剧了一些产品在竞争中的劣势，最终被市场淘汰;最后，基金公司重视首发而轻视持续运营，导致业绩平庸的基金份额不断流失。

　　除了上述原因，上海证券孙桂平还指出，部分基金公司为了降低成立门槛、抓住市场先机，采用发起式方式成立基金，而发起式基金规模往往较小。

　　截至今年一季度末，全市场共有 1575 只迷你基金，占比超一成。

　　近年来，迷你基金问题受到监管部门的持续关注。4 月上旬，监管部门针对迷你基金提出新要求，鼓励基金公司承担迷你基金的信息披露费、审计费等固定费用;如不承担相关费用，需要在今年 6 月底前给出解决方案，年底前改变产品的迷你状态或清盘。

　　基煜基金表示，监管部门要求基金公司提供迷你基金的解决方案和时间表，加强了对基金产品监管的规范性和前瞻性;鼓励基金公司自主承担迷你基金的固定费用，可以减少对基金资产的侵蚀，保护投资者利益。从行业角度来看，这有助于减少无效供给，优化产品结构，提升投资者的选择效率和投资体验。未来，基金公司将更加重视产品的质量和运营效率，推动行业高质量发展。

　　华北一家公募公司向记者透露，针对监管部门的新要求，公司正在积极准备解决方案。对于规模小但历史业绩尚佳的产品，公司将进行持续营销，争取更多客户的认同;或者将基金进行改造，如改造成发起式产品，以获得宝贵的 3 年发展期，完成产品定位和业绩改善的相关调整。

　　另一家基金公司表示，旗下迷你产品较多，承担所有固定费用对公司来说是一笔不小的成本支出。公司可能会对产品进行分类筛选，优先“保壳”业绩较好或有发展潜力的产品。